SRO Organisasi Pengaturan Mandiri

SRO Organisasi Pengaturan Mandiri – Organisasi pengaturan mandiri – organisasi nirlaba yang dibuat untuk tujuan pengaturan diri, berdasarkan keanggotaan, menyatukan subjek kegiatan wirausaha berdasarkan kesatuan industri produksi barang (karya, layanan) atau pasar barang yang diproduksi (karya, jasa), atau menyatukan mata pelajaran kegiatan profesional dari jenis tertentu.

SROKontribusi kompensasi (jumlah minimum ditetapkan oleh Undang-Undang Federal)Biaya masukBiaya keanggotaan tahunan
SRO NP “Asosiasi Kontraktor Umum dalam Konstruksi” (SRO konstruksi) (tautan ke jenis pekerjaan)RUB 300.0000 gosokDari 50.000 hingga 200.000 rubel.
NP “Asosiasi Perencanaan dan Desain Kota” (desain SRO) (tautan ke jenis pekerjaan)Rp 150.0000 gosokDari 50.000 hingga 150.000 rubel.
SRO NP “Asosiasi untuk Survei Teknik dalam Konstruksi” (tautan ke jenis pekerjaan)Rp 150.000RUB 25.000RUB 30.000

1.       Dokumen konstituen:

1.1. Piagam (dinotariskan);

1.2. Memorandum of Association (dinotariskan);

1.3. Risalah, peraturan, keputusan tentang pembentukan organisasi, tentang pengangkatan direktur (disertifikasi dengan stempel organisasi + tanda tangan kepala + “salinan benar”);

2.       Dokumen pendaftaran:

2.1. Sertifikat pendaftaran negara sebagai badan hukum (dinotariskan);

2.2. Sertifikat pendaftaran dengan otoritas pajak (dinotariskan);

2.3. Sertifikat perubahan, dalam hal terjadi perubahan direksi dan/atau perubahan dokumen penyusun (diaktakan);

2.4. GRN (Nomor Pendaftaran Negara) jika ada perubahan, serahkan keputusan kepada mereka (dinotariskan).

3.       Ekstrak dari Daftar Badan Hukum Negara Bersatu (asli, tidak boleh lebih dari 1 bulan sejak tanggal penerimaan) (dinotariskan;

4.       Kode Goskomstat (diaktakan);

5.       Dokumen yang menegaskan kualifikasi karyawan dari badan hukum yang memenuhi persyaratan dan ketentuan perizinan:

5.1. lembar informasi perusahaan

5.2. Ijazah spesialis dan salinan paspor mereka (disertifikasi oleh stempel organisasi + tanda tangan kepala + “salinan benar”);

5.3. Akta nikah jika terjadi perubahan nama keluarga (disertifikasi dengan stempel organisasi + tanda tangan kepala + “salinan benar”);

5.4. Buku catatan kerja (pengalaman kerja di bidang khusus setidaknya selama 5 tahun, disertifikasi oleh stempel organisasi + tanda tangan kepala + “salinan benar”);

5.5. Salinan lisensi yang masih berlaku, jika ada.

6. Dokumen yang menegaskan bahwa organisasi pemohon memiliki sistem manajemen mutu dan keselamatan;

7. Untuk badan hukum asing, terjemahan dokumen yang sah ke dalam bahasa Rusia tentang pendaftaran negara badan hukum sesuai dengan undang-undang negara masing-masing.

8. Polis asuransi (dapat diajukan bersamaan dengan pembayaran santunan dan biaya keanggotaan tahunan)

9. Inventarisasi dokumen yang diserahkan dalam rangkap 2;

Tahapan pendaftaran dan pengurusan izin pekerjaan konstruksi dan instalasi

1. Pendaftaran sertifikat GOSTR R ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001

2. Permohonan keanggotaan, pilihan jenis pekerjaan sesuai daftar

3. Pembayaran dana kompensasi  

4. Dokumen untuk mengirimkannya ke SRO dari 15.000 rubel

5. Untuk Jenis pekerjaan yang dipilih, biaya masuk dan keanggotaan ditentukan

Kontrak asuransi pertanggungjawaban sipil 10.000 rubel dengan cakupan 1 juta rubel. Batas waktu pendaftaran penerimaan adalah 30 hari kalender sejak tanggal pembayaran semua pembayaran yang diperlukan dan penyerahan semua dokumen.


Keberangkatan pengacara Layanan ini meliputi:
– Konsultasi dan penyediaan layanan pendaftaran, reorganisasi, likuidasi dan perubahan;
– Konsultasi dan penyediaan layanan untuk mendapatkan izin masuk ke SRO, organisasi Anda bergabung dengan SRO dan memperoleh sertifikasi seri ISO;
– pemilihan dokumen.

Rusia Bisa Ambil Tindakan Hukum Terhadap Astronot NASA

Rusia Bisa Ambil Tindakan Hukum Terhadap Astronot NASA

Rusia Bisa Ambil Tindakan Hukum Terhadap Astronot NASA – Rusia telah menyelesaikan penyelidikannya ke dalam lubang yang ditemukan di pesawat ruang angkasa Soyuz saat berlabuh di Stasiun Luar Angkasa Internasional (ISS) pada 2018. Tuduhan pidana sekarang dapat diajukan terhadap astronot NASA karena diduga menyabot pesawat itu.

Pada Agustus 2018, kontrol darat NASA mendeteksi depresurisasi di atas ISS, yang dilacak ke lubang bor selebar 2mm (1/16 inci) di bagian pesawat ruang angkasa Soyuz Rusia yang berlabuh ke stasiun luar angkasa pada saat itu. Anggota kru menambal celah itu dengan resin epoksi selama sisa waktu Soyuz merapat ke stasiun luar angkasa.

Sekarang, badan antariksa Rusia Roscosmos telah mengatakan kepada publikasi Rusia RIA Novosti bahwa hasil penyelidikan atas lubang tersebut telah dikirim ke pejabat penegak hukum.

“Semua hasil investigasi mengenai lubang di modul tempat tinggal pesawat ruang angkasa Soyuz MS-09 dikirimkan ke petugas Penegak Hukum,” kata Roscosmos. Tidak ada rincian lebih lanjut yang diberikan.

Kisah lubang Soyuz telah berlangsung selama beberapa waktu. Pada 2019, Space melaporkan bahwa kepala NASA saat itu Jim Bridenstine berjanji untuk berbicara secara pribadi dengan kepala badan antariksa Rusia mengenai penyelidikan lubang tersebut, menyusul laporan bahwa mereka tidak akan membagikan rincian kesimpulannya.

Bridenstine berbicara tentang penyelidikan selama sesi tanya jawab konferensi energi Houston pada bulan September tahun itu. Dia berkata: “Mereka tidak memberi tahu saya apa-apa. Saya tidak ingin membiarkan satu hal mengatur [hubungan] kembali, tetapi jelas tidak dapat diterima bahwa ada lubang di Stasiun Luar Angkasa Internasional.”

Pada bulan Agustus tahun ini, kepala penerbangan antariksa manusia NASA, Kathy Lueders, menanggapi tuduhan bahwa Serena Aunon-Chancellor NASA, yang terbang ke ISS dengan pesawat ruang angkasa Soyuz MS-09 pada Juni 2018, bertanggung jawab atas lubang tersebut.

Lueders menulis di Twitter: “Astronot NASA, termasuk Serena Aunon-Chancellor, sangat dihormati, melayani negara mereka dan memberikan kontribusi yang tak ternilai bagi agensi.

“Kami mendukung Serena dan perilaku profesionalnya. Kami tidak percaya ada kredibilitas atas tuduhan ini.”

Ars Technica melaporkan bahwa meskipun pada akhirnya tidak ada awak ISS yang terancam oleh lubang Soyuz, penemuannya terbukti memalukan bagi badan antariksa Rusia.

Investigasi terhadap pelanggaran tersebut dengan cepat mengesampingkan serangan oleh mikrometeorit, dengan beberapa kantor berita Rusia melaporkan bahwa lubang itu adalah hasil dari kesalahan manufaktur.

Tuduhan seputar Aunon-Chancellor pertama kali beredar di layanan berita negara Rusia, TASS, pada 2018.

Administrator NASA saat ini, Bill Nelson, juga berbicara untuk mendukung Aunon-Chancellor. Dia mengatakan kepada Ars Technica: “Serangan ini salah dan tidak memiliki kredibilitas. Saya sepenuhnya mendukung Serena dan berdiri di belakang semua astronot kami.”

Berbicara kepada kantor berita Rusia pada tahun 2019, Direktur Umum Roscosmos Dmitry Rogozin mengatakan: “Kami sedang mempertimbangkan semua teori. Teori tentang dampak meteorit telah ditolak karena lambung pesawat ruang angkasa ternyata terkena dampak dari dalam. Namun, terlalu dini untuk mengatakannya. pasti apa yang terjadi.

“Tapi, sepertinya itu dilakukan oleh tangan yang goyah… itu adalah kesalahan teknologi oleh seorang spesialis. Itu dilakukan oleh tangan manusia—ada bekas bor yang meluncur di permukaan. Kami tidak menolak teori apa pun. .”

Pengungkapan Rusia mempertimbangkan tuntutan pidana sehubungan dengan lubang tersebut menyusul insiden bulan lalu di mana rudal uji Rusia menghancurkan satelit bekas, menciptakan puing-puing yang mengancam keselamatan awak ISS.

Newsweek melaporkan pada bulan November bahwa baik anggota awak Rusia dan Amerika di ISS terpaksa mengambil ketika puing-puing dari tes terbang melewati stasiun.

“Dengan sejarah panjang dan bertingkat dalam penerbangan antariksa manusia, tidak terpikirkan bahwa Rusia akan membahayakan tidak hanya astronot mitra Amerika dan internasional di ISS tetapi juga kosmonot mereka sendiri. Tindakan mereka sembrono dan berbahaya, mengancam juga stasiun luar angkasa China dan para taikonaut di kapal,” kata Nelson menanggapi insiden uji coba rudal tersebut.

Waktu Rusia untuk berkolaborasi dengan AS dan negara-negara lain dalam proyek ISS mungkin akan segera berakhir. Pada bulan Juni tahun ini, Rogozin mengindikasikan bahwa penuaan ISS dan meningkatnya biaya perawatan dapat membuat Rusia mengakhiri partisipasinya di stasiun tersebut segera setelah tahun 2025.

Hukum ‘Agen Asing’ Rusia Menargetkan Jurnalis, Aktivis, dll

Hukum 'Agen Asing' Rusia Menargetkan Jurnalis, Aktivis, dll

Hukum ‘Agen Asing’ Rusia Menargetkan Jurnalis, Aktivis, dll – Darya Apakhonchich tidak pernah menganggap dirinya sebagai agen asing.

Dia mengajar bahasa Rusia kepada para pengungsi di kota kelahirannya, St. Petersburg, dan ikut serta dalam pertunjukan jalanan melawan militerisme dan kekerasan terhadap perempuan. Aktivisme kelompok seni Apakhonchich unik dan lokal, dan penampilan mereka biasanya mendapat beberapa ratus penayangan di YouTube.

A woman holds a placard reading “You can’t shut up everyone!” as journalists and supporters take part in a protest against the list of “foreign agent” media in central Moscow on September 4, 2021. (Photo by Natalia KOLESNIKOVA / AFP)

“Mengajar bahasa Rusia sebagai bahasa asing dan dibayar untuk itu bukanlah kejahatan,” kata Apakhonchich. “Dan bukan kejahatan untuk terlibat dalam aktivisme dan pergi ke demonstrasi, terutama mengingat konstitusi Rusia.”

Tetapi pihak berwenang Rusia telah memperlakukannya seolah-olah dia adalah seorang kriminal.

Pada bulan Desember, ibu dua anak berusia 36 tahun itu menemukan bahwa Kementerian Kehakiman telah memasukkannya ke dalam daftar “agen media asing,” di samping outlet media termasuk Radio Free Europe/Radio Liberty yang didanai pemerintah AS. Pelanggaran Apakhonchich dibayar oleh organisasi seperti French College di St. Petersburg State University dan memposting pandangan politiknya di media sosial.

Sebulan setelah menemukan dirinya dalam daftar, Apakhonchich mengatakan, polisi menggergaji pintu depan rumahnya pada suatu Minggu pagi, menyita perangkat elektronik keluarganya dan menghabiskan tujuh jam mencari apartemen mereka untuk mencari materi “ekstremis”.

Undang-undang Rusia tahun 2012 tentang agen asing awalnya memilih organisasi non-pemerintah yang menerima hibah dari luar negeri. Undang-undang tersebut telah diubah untuk menargetkan tidak hanya organisasi media tetapi juga jurnalis individu, blogger YouTube dan hampir semua orang yang menerima uang dari luar negeri dan menyuarakan opini politik.

Setelah menerima penunjukan, mereka diharuskan untuk melabeli apa pun yang mereka terbitkan — bahkan posting media sosial — sebagai karya agen asing, dan menyerahkan laporan keuangan triwulanan ke Kementerian Kehakiman. Kesalahan pembukuan dan kegagalan untuk mematuhinya dapat mengakibatkan denda dan bahkan hukuman penjara.

Pada akhir tahun lalu, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani undang-undang baru yang memperluas definisi hukum tentang siapa yang dapat dianggap sebagai agen asing. Sejak Desember, Kementerian Kehakiman telah memberi label pada lebih dari selusin warga Rusia, termasuk Apakhonchich dan Lev Ponomaryov, seorang aktivis hak asasi manusia selama lebih dari 30 tahun.

Menyusul pemenjaraan pemimpin oposisi Alexei Navalny awal tahun ini, Kremlin telah menggunakan undang-undang agen asing untuk mengejar jurnalis dan organisasi berita yang kritis terhadap pemerintah. Pekan lalu, situs berita investigasi The Insider menjadi media ke-16 yang ditambahkan ke daftar agen asing Kementerian Kehakiman.

VTimes, sebuah situs berita bisnis independen, ditutup pada bulan Juni, mengatakan penunjukannya sebagai agen asing telah menghancurkan model bisnisnya. Radio Free Europe/Radio Liberty menghadapi denda lebih dari $3 juta karena menolak melabeli kontennya sebagai diproduksi oleh “agen asing”.

Meduza, sebuah situs berita independen populer, telah berjuang keras setelah dicap sebagai agen asing dan muncul dalam daftar hitam Kementerian Kehakiman pada bulan April. Pada tahun 2014, jurnalis pembangkang Rusia mendirikan situs di negara tetangga Latvia untuk melindunginya dari tekanan Kremlin. Meduza kemudian bercabang menjadi podcast dan versi bahasa Inggris.

“Sekarang lebih sulit untuk berbicara dengan orang-orang karena banyak orang yang dengan senang hati akan berbicara kepada kami sekarang khawatir dikaitkan dengan ‘agen asing’, yang merupakan hambatan besar,” kata Alexey Kovalyov, editor investigasi Meduza.

Setelah penunjukan itu mengubah Meduza menjadi “merek beracun,” kata Kovalyov, pengiklan melarikan diri. Drive crowdfunding telah membawa sumbangan dari 96.000 kontributor, membuat situs bertahan setidaknya untuk beberapa bulan lagi.

“Apa yang terjadi setelah itu, tidak ada yang tahu sebenarnya, karena kami tidak tahu seberapa berkelanjutan model crowdfunding ini,” kata Kovalyov.

Kremlin menyangkal bahwa undang-undang agen asing adalah penyensoran, dan Putin sering membandingkannya dengan undang-undang AS tentang agen asing. Di atas kertas, undang-undangnya mungkin serupa, tetapi kelompok hak asasi manusia mengatakan pihak berwenang Rusia menggunakan sebutan “agen asing” sebagai cara untuk meredam perbedaan pendapat.

“Sejak 2012, pemerintah Rusia telah menggunakan undang-undang ‘agen asing’ untuk menjelek-jelekkan kelompok independen yang menerima dana asing dan melakukan advokasi publik, terutama mereka yang dengan cara apa pun menentang kebijakan dan tindakan pemerintah,” kata Human Rights Watch pada November. “Di Rusia, istilah ‘agen asing’ memiliki konotasi negatif yang kuat, mirip dengan ‘pengkhianat’.”

Ketika undang-undang Rusia muncul dalam pertemuan dewan hak asasi manusia Kremlin pada bulan Desember, Putin mengingat kasus Maria Butina, seorang warga negara Rusia yang menghabiskan lebih dari satu tahun dalam penahanan AS setelah didakwa bertindak sebagai agen asing yang tidak terdaftar. Putin mengatakan kepada dewan bahwa Rusia perlu menunjuk individu sebagai agen asing karena “beberapa orang hanya menemukan cara baru untuk mendapatkan uang dari luar negeri untuk kegiatan mereka.”

Putin mengatakan kepada NBC News pada bulan Juni bahwa banyak organisasi “yang disebut masyarakat sipil” dibiayai dan menerima pelatihan dari luar negeri. “Untuk mencegah campur tangan semacam ini dalam urusan dalam negeri kami, kami membuat keputusan yang relevan dan mengadopsi undang-undang yang relevan,” katanya.

Bagi pihak berwenang Rusia, garis keras Putin adalah lampu hijau untuk menindak masyarakat sipil.

“Cara mereka memandang masyarakat sipil adalah: ‘Dia yang membayar piper, memanggil lagu,'” kata Maxim Trudolyubov, editor yang berkontribusi untuk Meduza dan penasihat senior Institut Kennan di Woodrow Wilson Center di Washington, DC “Mereka memutuskan untuk publik bahwa alasan untuk apa pun yang salah berasal dari Barat, dari luar negeri.”

Trudolyubov mengatakan Putin perlu membuat ancaman untuk mempertahankan kekuasaannya. Tetapi “naluri totaliter” di balik undang-undang agen asing Kremlin, katanya, berbenturan dengan masyarakat yang kompleks dan beragam yang telah menjadi Rusia.

“Putin sendiri adalah bagian dari generasi yang mengingat Uni Soviet dengan sangat baik, dan dia ingin memegang kendali,” kata Trudolyubov. “Dia sangat gugup melihat dia tidak dapat mencapai kontrol semacam itu dan ada bagian masyarakat yang menolaknya.”

Apakhonchich, aktivis dan guru, mewakili generasi baru Rusia. Setelah polisi menggerebek rumahnya, dia pindah bersama anak-anaknya ke negara tetangga Georgia demi keselamatan keluarga. Dia mengatakan bahwa penunjukannya sebagai agen media asing dirancang untuk mengirim sinyal.

“Saya percaya bahwa saya dipilih untuk mengintimidasi orang-orang yang, seperti saya, bekerja sama dengan organisasi asing,” katanya.

Pada bulan Mei, pengadilan St. Petersburg menguatkan daftar hitamnya. Tapi Apakhonchich menolak untuk diam.

“Mungkin saya bisa kembali menjadi seorang ibu,” katanya. “Tapi saya mengerti bahwa orang masih menghadapi penindasan bahkan jika mereka tidak mengatakan apa-apa, tidak memberikan wawancara dan berharap dengan duduk diam, semuanya akan baik-baik saja.”

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 2

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 2

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 2 – Aktivis yang berafiliasi dengan gerakan Rusia dengan nama yang sama bersikeras bahwa mereka tidak memiliki afiliasi dengan organisasi Inggris.

Anastasiya Shevchenko, orang pertama yang didakwa dengan tuduhan semacam itu, menghabiskan lebih dari dua tahun di bawah tahanan rumah dan juga mengetahui bahwa polisi telah memasang kamera tersembunyi di kamar tidurnya. Mikhail Iosilevich, yang “perilaku buruknya” menyediakan kafenya sebagai ruang untuk acara masyarakat sipil, termasuk kuliah tamu, dan yang menyangkal ada hubungannya dengan Open Russia, telah berada dalam tahanan praperadilan sejak Januari 2021. Pada saat perpanjangan masa jabatannya yang terakhir berakhir pada 28 Juni, dia akan menghabiskan setengah tahun di balik jeruji besi. Sejumlah aktivis lain juga telah divonis, didakwa, atau menghadapi risiko penuntutan, termasuk Yana Antonova, yang sebelumnya dihukum tetapi dapat menghadapi dakwaan baru.

Catatan penjelasan yang menyertai kedua RUU ini menunjukkan bahwa penulisnya bertujuan untuk meningkatkan toksisitas organisasi yang masuk daftar hitam otoritas Rusia dan untuk memotong aktivis Rusia dari pengembangan kapasitas dan peluang pendidikan di luar negeri yang ditawarkan oleh beberapa organisasi yang sudah ada dalam daftar “tidak diinginkan” atau risiko tuntutan pidana dan sanksi. RUU ketiga berusaha untuk melarang para pemimpin, anggota staf, dan pendukung organisasi yang terdaftar sebagai ekstremis mencalonkan diri sebagai anggota parlemen.

Ketentuan kontra-ekstremisme Rusia luas dan cukup kabur untuk memungkinkan interpretasi yang luas. Mereka telah dikritik, antara lain, oleh Komisi Venesia dari Dewan Eropa karena memberlakukan “pembatasan yang tidak proporsional terhadap hak-hak dan kebebasan dasar … dan melanggar prinsip-prinsip legalitas, kebutuhan, dan proporsionalitas.”

Sementara otoritas Rusia telah menggunakan undang-undang dan praktik ini untuk tujuan yang sah untuk melawan ekstremisme kekerasan, mereka juga menggunakannya untuk menargetkan individu dan organisasi yang tidak menimbulkan ancaman nyata dan hanya dipandang sebagai tidak nyaman secara politik, secara selektif menegakkan tindakan anti-ekstremisme terhadap orang-orang tanpa kekerasan yang berpandangan kritis terhadap pemerintah.

RUU itu akan memberlakukan larangan lima tahun untuk mencalonkan diri sebagai Duma pada kepemimpinan atau manajemen organisasi yang ditunjuk sebagai ekstremis dan larangan tiga tahun untuk staf dan pendukung mereka, yang didefinisikan secara luas, termasuk donor. RUU itu juga akan memiliki efek surut, untuk memasukkan siapa saja yang menjadi pemimpin atau manajer organisasi semacam itu hingga tiga tahun sebelum pihak berwenang menetapkan kelompok tersebut sebagai ekstremis dan hingga satu tahun untuk anggota staf dan pendukung.

Bukan suatu kebetulan bahwa rancangan undang-undang tersebut diusulkan hanya beberapa bulan sebelum pemilihan parlemen bulan September. Pihak berwenang sudah menetapkan sebagai tiga kelompok ekstremis yang berafiliasi dengan politisi oposisi yang dipenjara Alexei Navalny. Salah satu kelompok sasaran ini adalah Yayasan Pemberantasan Korupsi (FBK) yang mendapat pengakuan dan dukungan publik melalui investigasi korupsi tingkat tinggi. Salah satu pengacara kelompok tersebut, Liubov Sobol, telah mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri sebagai Duma pada bulan September dan memulai kampanyenya.

“Tampaknya ada tujuan yang jelas untuk mengisolasi masyarakat sipil Rusia dan memaksa banyak aktivisnya di luar negeri ke pengasingan di bawah ancaman sanksi pidana, serta untuk mendelegitimasi dan menghukum siapa pun yang berafiliasi dengan atau secara aktif mendukung Alexei Navalny,” Williamson dikatakan. “Pihak berwenang Rusia perlu menghentikan upaya untuk menyeret negara itu ke balik Tirai Besi baru dan mulai menunjukkan rasa hormat terhadap hak asasi manusia dan nilai-nilai demokrasi.”

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 1

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 1

Rusia Sedang Merevisi RUU Penindasan Bagian 1 – Sekelompok anggota parlemen Rusia memperkenalkan tiga Rancangan Undang-Undang pada 4 Mei 2021 yang akan menambahkan alat berbahaya baru ke gudang senjata legislatif yang sudah signifikan untuk tindakan keras negara itu terhadap suara-suara yang berbeda, kata Human Rights Watch hari ini.

Dua dari Rancangan Undang-Undang yang diperkenalkan di Duma Negara, majelis rendah parlemen, akan memperluas dampak undang-undang Rusia pada organisasi yang “tidak diinginkan”. Yang ketiga akan memungkinkan pihak berwenang untuk memberlakukan larangan panjang terhadap calon potensial untuk kursi Duma jika mereka terkait dengan kelompok yang dianggap “ekstremis” oleh otoritas Rusia, bahkan jika mereka terkait dengan kelompok tersebut sebelum menerima penunjukan itu.

“RUU ini adalah upaya yang jauh dari halus untuk menghilangkan sarana hukum partisipasi politik lawan politik Kremlin dan untuk menanamkan lebih banyak ketakutan ke masyarakat sipil Rusia,” kata Hugh Williamson, direktur Eropa dan Asia Tengah di Human Rights Watch. “Selama bertahun-tahun sekarang, dan dengan keganasan tertentu dalam enam bulan terakhir, pihak berwenang Rusia telah mencoba untuk menimbulkan kematian dengan seribu luka pada masyarakat sipil dan oposisi politik yang berarti.”

Satu Rancangan Undang-Undang akan mengamandemen “hukum Dima Yakovlev” 2012 untuk memperluas larangan berpartisipasi dalam kegiatan organisasi yang masuk daftar hitam oleh otoritas Rusia sebagai “tidak diinginkan” di luar perbatasan Rusia. RUU itu juga secara eksplisit menyatakan bahwa larangan tersebut dapat dikenakan tidak hanya pada warga negara Rusia, tetapi juga pada orang asing yang merupakan penduduk tetap Rusia dan orang-orang tanpa kewarganegaraan.

Rancangan Undang-Undang itu juga mempertimbangkan bahwa organisasi asing atau internasional dapat dianggap “tidak diinginkan” jika bertindak sebagai “perantara” dalam pandangan otoritas Rusia, mentransfer dana atau properti untuk mendukung operasi yang “tidak diinginkan”. Pihak berwenang Rusia dapat memberlakukan penunjukan bahkan jika kelompok tersebut tidak memiliki hubungan lain dengan Rusia.

Rancangan Undang-Undang baru lainnya yang melibatkan “yang tidak diinginkan” memperkenalkan amandemen pada Kode Acara Pidana dan Kriminal Rusia untuk mempermudah membuka kasus pidana dengan tuduhan berafiliasi dengan organisasi yang tidak diinginkan. Rancangan Undang-Undang tersebut memisahkan partisipasi dan kepemimpinan atau manajemen organisasi tersebut menjadi bagian terpisah dari pasal pidana dan secara substansial mengurangi ambang pertanggungjawaban pidana.

Pihak berwenang telah menggunakan undang-undang tentang “yang tidak diinginkan” untuk menyerang para aktivis dan oposisi politik. Pada bulan Maret, polisi menggerebek forum federal pertama deputi kota di Moskow, menangkap hampir 200 peserta dan juga menuduh mereka melakukan pelanggaran administratif karena berpartisipasi dalam kegiatan “organisasi yang tidak diinginkan.”

Di bawah undang-undang “yang tidak diinginkan” yang ada, pertanggungjawaban pidana hanya dapat diajukan terhadap seseorang yang sebelumnya telah memiliki dua atau lebih hukuman administratif dalam periode satu tahun atas tuduhan keterlibatan yang sama dengan organisasi yang tidak diinginkan. Persyaratan ini akan sepenuhnya dihapus untuk tuduhan “mengorganisir” kegiatan organisasi yang “tidak diinginkan”, dan dikurangi menjadi hanya satu hukuman administratif sebelumnya untuk “partisipasi”, sehingga memperluas alasan untuk mengajukan tuntutan terhadap para aktivis.

Hanya ada beberapa kasus kriminal seperti itu, semuanya terkait dengan tuduhan keterlibatan dengan hanya satu organisasi yaitu organisasi Gerakan Sipil Rusia Terbuka, yang diklaim pihak berwenang terdaftar di Inggris dan dimasukkan dalam daftar hitam sebagai “tidak diinginkan” oleh Kementerian Kehakiman pada tahun 2017.

Perubahan Peraturan Hukum Penanaman Modal Asing di Rusia

Perubahan Peraturan Hukum Penanaman Modal Asing di Rusia

Perubahan Peraturan Hukum Penanaman Modal Asing di Rusia – Pada Juli 2017, Presiden Putin menandatangani dua undang-undang federal, No. 155-FZ dan No. 165-FZ, memperkenalkan perubahan signifikan dalam peraturan hukum investasi asing di Federasi Rusia, yang bertujuan untuk menerapkan kebijakan “de-offshorization” dari ekonomi nasional dan memperkuat kontrol negara atas transaksi sehubungan dengan perusahaan “strategis” Rusia.

• Undang-undang No. 155-FZ memperkenalkan amandemen undang-undang federal “tentang privatisasi properti negara bagian dan kota” dan undang-undang federal “tentang prosedur investasi asing dalam entitas bisnis yang memiliki signifikansi strategis untuk pertahanan nasional dan keamanan negara” (UU Investasi Strategis).

Pertama, amandemen menetapkan bahwa perusahaan lepas pantai yang didirikan di negara bagian yang ada dalam “daftar negara bagian dan teritori yang memberikan perlakuan pajak preferensial dan/atau tidak memerlukan pengungkapan informasi saat melakukan transaksi keuangan” (daftar) tidak dapat lagi membeli negara bagian atau kota. properti yang sedang diprivatisasi di Rusia.

Daftar tersebut disetujui oleh Kementerian Keuangan Rusia dan saat ini mencakup, antara lain, negara bagian dan teritori seperti Andorra, Bahama, Kepulauan Virgin Britania Raya, Kepulauan Cayman, Gibraltar, Guernsey, Hong Kong, Jersey, Liechtenstein, Makau, Isle of Man, Monaco, Uni Emirat Arab, Panama, San Marino, dan beberapa yurisdiksi lainnya.

Yang penting, larangan privatisasi properti negara bagian dan kota Rusia berlaku tidak hanya untuk perusahaan lepas pantai yang tergabung dalam yurisdiksi dalam daftar, tetapi juga meluas ke badan hukum apa pun yang dikendalikan oleh perusahaan lepas pantai tersebut atau oleh kelompok yang mencakup perusahaan lepas pantai tersebut. .

Kedua, menurut amandemen, baik perusahaan lepas pantai maupun perusahaan yang berada di bawah kendali mereka (termasuk yang didirikan di Rusia) tidak dapat melakukan transaksi atau mengambil tindakan lain yang mengakibatkan terbentuknya kendali atas apa yang disebut “entitas bisnis strategis” Rusia1 dan/atau akuisisi aset produksi tetap badan usaha strategis yang merupakan 25% atau lebih dari nilai buku asetnya.

Selain itu, perusahaan lepas pantai dan entitas di bawah kendali mereka sekarang harus memperoleh persetujuan sebelumnya dari Komisi Khusus Pemerintah Rusia untuk Pengendalian Penanaman Modal Asing (komisi) untuk transaksi mereka guna memperoleh hak untuk melaksanakan, secara langsung atau tidak langsung, lebih dari 25 persen dari jumlah total saham berhak suara dari entitas bisnis strategis atau hak untuk memblokir keputusan badan manajemen yang mengaturnya.

Dan untuk entitas bisnis strategis yang terlibat dalam studi geologi dan/atau eksplorasi dan penambangan deposit mineral penting federal di Rusia, ambang batas ini bahkan lebih kecil (5 persen).

Mengingat bahwa istilah “kontrol” didefinisikan agak luas dalam undang-undang Rusia yang berlaku, amandemen yang diperkenalkan oleh UU No. 155-FZ tampaknya akan mengarah pada larangan sejumlah transaksi investasi di Rusia yang melibatkan tidak hanya perusahaan lepas pantai itu sendiri, tetapi juga di dalam negeri. perusahaan di bawah kendali mereka.

Larangan tersebut juga dapat ditafsirkan sebagai berlaku untuk kasus-kasus di mana perusahaan lepas pantai hanyalah mata rantai dalam rantai kepemilikan dalam struktur grup.

• Undang-undang No. 165-FZ memperkenalkan amandemen undang-undang federal “tentang investasi asing di Federasi Rusia” dan Undang-Undang Investasi Strategis.

Salah satu perubahan paling penting adalah bahwa ketua komisi sekarang memiliki hak untuk menentukan dan memutuskan atas kebijaksanaannya sendiri bahwa transaksi yang dilakukan oleh investor asing sehubungan dengan hampir semua perusahaan Rusia, tidak hanya sehubungan dengan entitas bisnis strategis, memerlukan persetujuan sebelumnya dari pemerintah untuk menjamin pertahanan negara dan keamanan negara.

Ini tampaknya akan memberi pemerintah kemampuan untuk ikut campur dalam transaksi “berprofil tinggi” yang melibatkan investor asing.

Selain itu, warga negara Rusia yang memegang kewarganegaraan lain dan organisasi Rusia yang dikendalikan oleh investor asing sekarang akan dianggap sebagai investor asing untuk tujuan kontrol negara atas transaksi investasi dan akuisisi.

Komisi juga akan memiliki hak untuk menentukan secara praktis kewajiban apa pun yang akan dikenakan pada investor asing sebagai syarat untuk persetujuan transaksi sebelumnya.

Perlu disebutkan bahwa amandemen yang dibuat oleh UU No. 165-FZ juga memperkenalkan jenis tanggung jawab baru bagi investor asing yang tidak melaporkan kepemilikan atau akuisisi 5 persen atau lebih saham di badan usaha strategis seperti yang disyaratkan oleh Investasi Strategis. Hukum.

Selain denda yang sudah ada, pelanggaran tersebut akan mengakibatkan penanam modal asing dilarang menggunakan hak suaranya dalam rapat umum pemegang saham badan usaha strategis melalui pengadilan sampai penanam modal asing tersebut memenuhi kewajiban pelaporan.

Mengingat perubahan legislatif yang disebutkan di atas, menjadi penting untuk mempersiapkan dan menyusun dengan lebih hati-hati transaksi akuisisi dan investasi di Rusia terutama jika ada hubungan dengan perusahaan luar negeri.

Hukum Regulasi Antimonopoli di Negara Rusia

Hukum Regulasi Antimonopoli di Negara Rusia

Hukum Regulasi Antimonopoli di Negara Rusia – Regulasi antimonopoli di Rusia adalah salah satu faktor terpenting yang berdampak pada perkembangan ekonomi negara tersebut. Baru-baru ini telah terjadi peningkatan dampak tersebut, yang mengarah pada modifikasi yang ada dan pembentukan lembaga baru undang-undang antimonopoli.

Peran dasar dalam proses ini memainkan Layanan Antimonopoli Federal (FAS Russia), yang menjadi salah satu otoritas publik paling aktif dalam beberapa tahun terakhir dan memiliki pengaruh besar pada masalah ekonomi di Federasi Rusia.

FAS Rusia semakin berkuasa, tidak hanya dalam masalah regulasi antimonopoli, tetapi juga dalam kaitannya dengan ranah regulasi publik lain yang sebelumnya dimiliki otoritas negara lain. Misalnya, amandemen baru-baru ini terhadap undang-undang Rusia memberi FAS Rusia kekuatan regulasi tarif di bidang (ini dilakukan oleh Layanan Tarif Federal sebelum penghapusannya), serta di bidang ketertiban pertahanan negara (sebelumnya otoritas ini milik Federal Service of Defense Order).

Dengan mempertimbangkan permasalahan yang ada dalam perekonomian Federasi Rusia, yang disebabkan oleh perlambatan global dan kebijakan sanksi negara asing terhadap Rusia, fungsi publik untuk pembangunan dan dukungan persaingan menjadi semakin signifikan.

Dapat dicatat bahwa perhatian FAS baru-baru ini terkonsentrasi pada monopoli tradisional, seperti Gazprom OJSC, dan RZD OJSC. Sejauh aktivitas entitas ini (antara lain) berada di bawah peraturan tarif, FAS Rusia akan diberikan otoritas di bidang ini dan menyediakan layanan dengan tuas kontrol dan tekanan tambahan atas subjek ini. Hal ini memungkinkan otoritas antimonopoli untuk menekan kebijakan entitas ini yang berkaitan dengan perilaku bisnis secara lebih efektif, sering kali mengoreksi arah perkembangan mereka dan menahan perilaku pasar agresif mereka demi mempertahankan persaingan di pasar di mana persaingan tersebut kurang berkembang.

Selain itu, kita juga dapat mencatat penguatan aktivitas FAS dalam arah menekan harga tingkat umum dan inflasi. Misalnya, baru-baru ini FAS telah difokuskan pada perusahaan-perusahaan yang menyusun seluruh rantai logistik (pengangkut, stevedore, dll.), yang layanannya cukup terlibat dalam pengeluaran produsen di mana perhitungan akhir diberi harga di pasar dan lolos di akhir ke konsumen. Hasil dari fokus tersebut menjadi inisiasi oleh otoritas antimonopoli dari beberapa proses terhadap buruh pelabuhan dan operator rolling stock.

Saat ini FAS Rusia membentuk praktik berkelanjutan penerapan regulasi antimonopoli di pasar produk di mana entitas dominan individu tidak ada. Untuk tujuan ini, FAS mengembangkan dan melembagakan posisi dominan kolektif terhadap beberapa entitas (misalnya, kasus terhadap operator seluler seluler).

Amandemen undang-undang baru-baru ini masih lebih jauh menggeser fokus otoritas antimonopoli dari usaha kecil dan menengah ke perusahaan besar. Seringkali, konfrontasi antara FAS Rusia dan perusahaan-perusahaan besar berlangsung di ranah proses pengadilan di mana semakin banyak perselisihan diakhiri dengan kesepakatan damai. Melalui mekanisme penyelesaian sengketa seperti itu, FAS Rusia mencapai efek di mana perusahaan-perusahaan besar melakukan kewajiban untuk mengambil langkah-langkah untuk dukungan kompetitif dan dengan hati-hati memenuhinya, dan entitas pada gilirannya mendapatkan beberapa kesenangan terhadap pembatasan perilaku dan penerapan langkah-langkah kewajiban.

Penting juga untuk dicatat kecenderungannya, terkait dengan peningkatan kontrol otoritas daerah, yang dalam satu atau lain bentuk memberikan bantuan kepada beberapa entitas dalam merugikan kepentingan yang lain.

Dengan demikian otoritas antimonopoli mendorong dan dengan segala cara mempromosikan ide-ide pengembangan dan integrasi sistem kepatuhan antimonopoli. Saat ini ada banyak diskusi tentang amandemen dalam berbagai tahap undang-undang yang akan memungkinkan perusahaan untuk menghindari atau cukup membatasi tanggung jawab atas pelanggaran undang-undang antimonopoli jika perusahaan memperkenalkan dan menerapkan sistem kepatuhan antimonopoli yang efektif.

Meringkas di atas, perlu dicatat bahwa saat ini dialog antara otoritas antimonopoli dan komunitas pengusaha sudah mulai membaik. Dengan mengorbankan konsesi bersama, dialog ini secara bertahap mengarah pada pembentukan keseimbangan antara kepentingan bisnis utama dan kebutuhan untuk mendukung dan mengembangkan persaingan. Kita mungkin melihat kecenderungan untuk membatasi campur tangan pemerintah dalam kegiatan komersial perusahaan karena pembentukan budaya undang-undang antimonopoli yang pada akhirnya membawa perbaikan ekonomi dan meningkatkan daya tarik investasi di Rusia.

Pelanggaran Perundang-Undangan Kompensasi Karyawan Rusia

Pelanggaran Perundang-Undangan Kompensasi Karyawan Rusia

Pelanggaran Perundang-Undangan Kompensasi Karyawan Rusia – Pada tanggal 3 Juli 2016, Presiden Rusia Vladimir Putin menandatangani undang-undang federal No. 272-FZ: “Tentang mengubah tindakan legislatif Federasi Rusia tertentu untuk meningkatkan tanggung jawab pengusaha atas pelanggaran undang-undang tentang kompensasi karyawan” (undang-undang), yang membebankan tanggung jawab yang lebih besar pada majikan jika mereka melanggar undang-undang yang mengatur masalah penggajian.

Tanggung Jawab atas Pelanggaran Peraturan Pembayaran Gaji

Undang-undang sekarang mengklasifikasikan pelanggaran peraturan penggajian sebagai jenis pelanggaran administratif yang terpisah. Sebelum berlakunya undang-undang ini, pelanggaran tersebut diatur oleh ketentuan umum (Bagian 1, Pasal 5.27, Kode Pelanggaran Administratif), sedangkan mulai sekarang mereka akan diperlakukan sebagai jenis pelanggaran yang terpisah. Namun, satu-satunya perubahan adalah peningkatan hukuman administratif yang dikenakan pada pejabat perusahaan. Lebih lanjut, undang-undang tersebut menaikkan hukuman untuk pelanggaran aturan pembayaran gaji yang akan dikenakan pada entitas yang sebelumnya didakwa dengan pelanggaran administratif untuk pelanggaran serupa.

Perubahan Mengenai Tenggat Waktu Pembayaran Gaji

Undang-undang juga mengamandemen Bagian 6, Pasal 136, Kode Ketenagakerjaan, yang mengatur secara khusus bahwa pembayaran gaji dilakukan dalam waktu 15 hari kalender sejak akhir periode pembayarannya. Menurut Kode Ketenagakerjaan, bonus termasuk dalam definisi gaji yang sah, oleh karena itu, kepatuhan terhadap aturan baru ini akan menjadi masalah bagi pemberi kerja karena bonus biasanya dibayarkan selambat-lambatnya 15 hari setelah periode pemberian bonus (misalnya, dalam kasus dari bonus tahunan). Pihak berwenang memutuskan untuk memperkenalkan amandemen aturan baru ini dan mengecualikan bonus dari aturan 15 hari setelah banyak permintaan klarifikasi dari bisnis. Akibatnya, ketidakpastian ini akan dihilangkan setelah amandemen ini disahkan sebagai undang-undang baru, namun tanggal pastinya belum ditentukan.

Perubahan Mengenai Tanggung Jawab Material Pemberi Kerja atas Keterlambatan Gaji dan Pembayaran Lainnya karena Karyawan

Undang-undang tersebut merevisi Pasal 236 dari Kode Ketenagakerjaan khususnya, jika pemberi kerja gagal melakukan pembayaran gaji pada tenggat waktu yang ditentukan, ia akan diwajibkan untuk membayar jumlah tersebut dengan bunga (kompensasi tunai) dengan tarif setidaknya 1:150 dari tingkat kunci Bank Sentral Rusia (CBR), kemudian berlaku (versi sebelumnya meminta bunga 1:300 dari tingkat pembiayaan kembali CBR) dibebankan pada gaji yang relevan atau tunggakan penggajian untuk setiap hari keterlambatan, mulai dari hari pertama setelah hari jatuh tempo pembayaran dan berlanjut sampai tanggal pembayaran yang sebenarnya, secara inklusif.

Perubahan Tentang Inspeksi Tidak Terjadwal Terhadap Pengusaha karena Pelanggaran Peraturan Penggajian

Undang-undang tersebut mengamandemen Pasal 360 dari Kode Ketenagakerjaan. Mulai sekarang, inspeksi tenaga kerja negara bagian yang tidak terjadwal dapat dilakukan berdasarkan informasi yang diterima oleh inspektorat tenaga kerja federal, termasuk informasi tentang keadaan yang menyebabkan tidak adanya pembayaran, pembayaran gaji yang tidak lengkap, jumlah lain yang harus dibayarkan kepada karyawan tepat waktu, atau menetapkan jumlah gaji di bawah tingkat minimum yang ditentukan oleh undang-undang ketenagakerjaan.

Perubahan Mengenai Statuta Batasan Perselisihan Perburuhan Tentang Pembayaran Gaji

Undang-undang mengubah periode di mana seorang karyawan dapat mengajukan gugatan di pengadilan untuk penyelesaian perselisihan perburuhan individu. Secara khusus, undang-undang pembatasan yang terpisah kini telah ditetapkan untuk perselisihan mengenai tidak adanya pembayaran atau pembayaran yang tidak lengkap dari pembayaran gaji. Secara khusus, seorang karyawan sekarang dapat mengajukan gugatan di pengadilan dalam waktu satu tahun dari tanggal jatuh tempo pembayaran asli dari jumlah terutang yang relevan, termasuk kasus-kasus non-pembayaran, pembayaran gaji yang tidak lengkap, atau jumlah penggajian lainnya yang harus dibayarkan kepada seorang karyawan pada saat pemutusan hubungan kerja.

Perubahan Tata Tertib Tempat Gugatan Tentang Pemulihan Hak Pekerja

Bersamaan dengan perubahan yang relevan dalam Kitab Undang-undang Hukum Pelanggaran Administratif dan Kitab Undang-undang Ketenagakerjaan, undang-undang tersebut juga memperkenalkan perubahan-perubahan dalam hal aturan tempat tuntutan hukum mengenai pemulihan hak-hak karyawan. Mulai sekarang, karyawan dapat mengajukan klaim tersebut di tempat tinggal mereka, yang dapat menimbulkan kesulitan dalam memperoleh dan meninjau materi kasus dan menyebabkan biaya tambahan terkait litigasi.

Wawancara Dengan Firma Hukum Rusia Terbaik ALRUD

Wawancara Dengan Firma Hukum Rusia Terbaik ALRUD

Wawancara Dengan Firma Hukum Rusia Terbaik ALRUD – Irina Anyukhina dari ALRUD Law Firm peraih penghargaan “Law Firm of the Year” Rusia 2020 dalam Hukum Perburuhan dan Ketenagakerjaan bergabung dengan Phillip Greer, CEO of Best Lawyers, untuk berbicara tentang bagaimana firma mereka berada di garis depan dengan upah yang setara dan gerakan #MeToo. Selain itu, dia berbicara tentang beberapa perubahan domestik dalam undang-undang perburuhan yang terjadi di Rusia.

Pengacara Terbaik: Selamat atas firma hukum Anda yang dinobatkan sebagai “Law Firm of the Year” untuk hukum Perburuhan dan Ketenagakerjaan di Rusia. Sebagai salah satu pemimpin di bidang ini, Anda telah memanfaatkan dan meminjamkan keahlian Anda ke laporan-laporan besar seperti pembaruan undang-undang ketenagakerjaan Eropa. Dapatkah Anda mendiskusikan beberapa isu utama yang mempengaruhi undang-undang ketenagakerjaan di UE? Apa saja masalah utama yang memengaruhi undang-undang ketenagakerjaan saat ini di Eropa?

Irina Anyukhina: Saya akan mengatakan dua hal besar dan cukup penting keduanya, dari sudut pandang saya untuk Eropa, juga akan berpengaruh di Rusia.

Masalah pertama yang akan saya sebutkan adalah upah yang sama untuk pekerjaan yang sama. Saya mengerti bahwa topik ini dibahas secara luas di UE. UE telah memperkenalkan atau memperkenalkan instrumen baru untuk menegakkan kepatuhan terhadap prinsip dasar ini. Jerman adalah salah satu negara utama yang mendorong perubahan ini seputar upah yang sama untuk pekerjaan yang sama. Perusahaan sekarang berkewajiban untuk menanggapi permintaan informasi pembayaran di Inggris, sejauh yang saya tahu.

Dalam Kode Perburuhan Rusia kami memiliki prinsip yang sama, tetapi kami tidak memiliki persyaratan untuk mempublikasikan informasi ini. Prinsip ini menyiratkan dari perspektif hukum Rusia yang menetapkan semua gaji yang sama untuk karyawan yang mempertahankan posisi pekerjaan dan ruang lingkup tugas pekerjaan yang sama.

Ini adalah pendekatan yang sangat formal terhadap prinsip ini, kami sangat tertarik dengan perkembangan UE di bidang ini, sehingga mereka mungkin memiliki efek pada Rusia di masa depan sebagai praktik terbaik.

Isu kedua, GDPR, adalah salah satu topik terpanas untuk Uni Eropa. Ini tidak diterapkan di Rusia secara langsung, tetapi mempengaruhi perusahaan-perusahaan yang hadir di Rusia atau bahkan memiliki hubungan kontrak dengan perusahaan-perusahaan Rusia. Di sisi lain, itu juga berdampak pada perusahaan Rusia dengan operasi internasional Eropa. Kami bahkan melihat bahwa ada beberapa upaya di tingkat pemerintah dan legislatif untuk menyelaraskan undang-undang perlindungan data lokal kami agar sejalan dengan prinsip-prinsip GDPR atau beberapa aspek.

Gerakan #MeToo telah mendorong gelombang undang-undang baru dan reformasi pelecehan di sini, di AS, Rusia, namun, tidak memiliki definisi hukum untuk pelecehan, yang harus menghadirkan beberapa tantangan unik bagi penggugat. Bisakah Anda mendiskusikan dampak gerakan #MeToo di Rusia dan dampaknya terhadap undang-undang ketenagakerjaan?

IA: Kami melihat gerakan anti-pelecehan global di AS, termasuk gerakan #MeToo, dan kami jelas melihat bahwa itu juga berdampak pada Rusia. Meskipun gerakan ini belum menghasilkan perubahan legislatif besar di Rusia, kami melihat perubahan dari perspektif praktis dengan perusahaan AS, perusahaan internasional yang beroperasi di Rusia. Mereka mengadopsi kebijakan lokal, di sini di Rusia, memberlakukan toleransi nol untuk kasus pelecehan seksual di tempat kerja. Misalnya, tindakan disipliner dapat diambil terhadap individu tersebut karena melanggar kode etik yang tidak memberikan toleransi terhadap pelecehan seksual di tempat kerja. Tren ini meningkat selama beberapa tahun terakhir dan semakin banyak kasus pengadilan yang terungkap oleh penggugat, ke pengadilan Rusia yang terkait dengan pelecehan di tempat kerja.

Berbicara tentang berita dan undang-undang ketenagakerjaan, akhir tahun lalu, Putin menandatangani undang-undang reformasi pensiun yang menaikkan usia pensiun. Apa arti kenaikan usia pensiun bagi pekerja Rusia yang mengharapkan untuk melihat pensiun mereka di tahun baru? Apakah ada jalan yang realistis untuk reformasi pensiun?

IA: Ada dan masih banyak tantangan yang datang dengan menerapkan reformasi pensiun baru ini dan semua orang yang terkena dampak masih memikirkan hal ini. Adalah adil untuk mengatakan bahwa di Rusia kami memiliki salah satu usia pensiun terendah di dunia dan peningkatan usia pensiun hanya membawanya ke tingkat negara lain, setidaknya lebih dekat ke tingkat itu.

Sebenarnya reformasi ini dilancarkan agar tidak banyak menimbulkan ketegangan sosial. Usia pensiun akan dinaikkan tidak sekaligus tetapi secara bertahap. Setiap tahun satu tahun tambahan akan ditambahkan ke usia pensiun sampai mencapai ambang batas baru. Seluruh masa transisi akan memakan waktu hingga lima tahun. Ada beberapa mekanisme bagi mereka yang paling terpengaruh, mereka yang berada di usia pra-pensiun. Selain itu, dalam reformasi pensiun ini, para karyawan, para pekerja yang mengharapkan untuk melihat pensiun mereka dalam dua tahun mendatang, mereka akan memiliki hak untuk pensiun enam bulan sebelum usia pensiun mereka. Itu harus membuat transisi yang lebih mulus.

Faktanya, karena sekarang tidak mungkin untuk mengevaluasi semua dampak yang akan dibawa oleh reformasi pensiun, ada kecenderungan di antara klien kami, untuk bekerja dengan dana pensiun dan dana pensiun non-negara untuk memberikan semacam tambahan manfaat pensiun kepada karyawan. Tren lainnya adalah memasukkan peralihan ke skema pensiun berbasis asing atau memberikan pembayaran tunai kepada karyawan lokal untuk meningkatkan tingkat perlindungan mereka dari perspektif pensiun.

Sekilas Tentang Hukum Yang Berlaku di Rusia

Sekilas Tentang Hukum Yang Berlaku di Rusia

Sekilas Tentang Hukum Yang Berlaku di Rusia – Rusia terus memainkan peran penting di dunia sebagai ekonomi terbesar keenam (paritas daya beli GBP). Otoritas Rusia mewujudkan komitmen mereka terhadap modernisasi ekonomi dan membuatnya lebih menarik bagi investor dari seluruh dunia. Instrumen kuncinya adalah mengubah struktur ekonomi melalui undang-undang dan membuat ekonomi lebih transparan, mudah digunakan, dan ramah bisnis. Karena perkembangan terbaru dalam undang-undang tampaknya mengikuti tren peraturan ini, kami mendedikasikan artikel ini untuk meninjau yang paling penting dari amandemen legislatif yang baru saja dibuat.

Salah satu perubahan utama dalam undang-undang bisnis adalah modifikasi prosedur transaksi pihak terkait yang disetujui di perseroan terbatas dan perusahaan saham gabungan.

Menurut undang-undang baru, tidak perlu menyetujui setiap transaksi pihak terkait. Persetujuan hanya diperlukan jika diminta oleh anggota dewan pengawas, anggota dewan eksekutif, CEO, atau 1 persen pemegang saham.

Undang-undang baru memperkenalkan gagasan tentang orang yang mengendalikan seseorang yang memiliki 50 persen atau berhak untuk menunjuk CEO atau setengah dari dewan eksekutif/dewan pengawas, sedangkan sebelum amandemen, ambang batas kendali adalah 20 persen. Undang-undang baru juga memperkenalkan amandemen persetujuan transaksi besar. Sesuai amandemen, persetujuan transaksi besar hanya diperlukan jika transaksi tersebut melampaui kegiatan bisnis perusahaan yang biasa dan pada saat yang sama nilai transaksi melebihi 25 persen dari aset neraca perusahaan. Novelnya adalah bahwa tidak hanya nilai saldo aset yang dipertimbangkan tetapi juga harga jual: ambang batas dapat dipicu baik oleh nilai saldo atau harga jual tergantung mana yang lebih tinggi. Amandemen baru undang-undang tersebut telah mengurangi tekanan peraturan karena sejumlah besar transaksi tidak lagi memerlukan persetujuan awal.

Amandemen undang-undang kepailitan menunjukkan berbagai tren. Sejak Juli 2016, kreditur pailit dijamin dapat meminta pengadilan pada tahap-tahap tertentu untuk penegakan jika ada risiko penurunan material harga agunan karena kerusakan agunan dan risiko kerugiannya. Di pihak lain, orang-orang yang mengendalikan suatu perseroan dapat dimintai pertanggungjawaban sebagai anak perusahaan jika proses kepailitan tidak dapat dilakukan karena tidak cukupnya dana untuk menutupi biaya kepailitan. Sejak tanggal 28 Juni 2017, orang-orang pengendali dari anak perusahaan dapat dimintai pertanggungjawaban dalam waktu tiga tahun sejak selesainya proses kepailitan jika kreditur yang bersangkutan telah mengetahui alasan yang relevan dari pertanggungjawaban anak perusahaan setelah selesainya proses kepailitan.

Langkah legislatif penting lainnya adalah modernisasi dan penggabungan dua register real estat Daftar Hak dan Transaksi Properti Real dan Daftar Kadaster menjadi satu register real estat: Unified State Register of Real Property (EGRN). Sejak 2017, pemohon dapat mendaftarkan properti aslinya dalam waktu tujuh hari kerja (bukan 10) atau mengajukan catatan kadaster yang akan dibuat dalam lima hari kerja (bukan 10). Pemohon juga dapat mengajukan aplikasinya ke kantor EGRN mana pun, terlepas dari wilayah Rusia tempat properti sebenarnya berada. Perusahaan yang memiliki banyak tempat di seluruh negeri dan berkantor pusat, misalnya, di Moskow akan menghargai perubahan ini.

Kasus paling penting tahun ini adalah keputusan Mahkamah Agung yang menentang keputusan perusahaan oleh pemilik penerima manfaat (No. 40-104595/14 dan 40-95372/14). Dalam kasus ini, Mahkamah Agung menegaskan bahwa seseorang, yang dapat mengklaim untuk menggugat keputusan rapat pemegang saham dan pelepasan aset, mungkin tidak hanya pemegang saham langsung perusahaan, tetapi juga penerima manfaat; yaitu, orang yang pada akhirnya mengendalikan perusahaan melalui rantai badan hukum, termasuk lepas pantai.

Perkembangan peraturan perundang-undangan saat ini berperan penting dalam mengatur tren positif dalam perekonomian nasional, menarik investor dan menciptakan peluang bisnis baru.